法西斯黑衫队

法西斯黑衫队是法西斯激进分子，他们有组织的街头力量为运动的民族复兴承诺注入了实体强制力。叙述中，他们从一个小团体发展为大规模力量，被动员起来支持贝尼托·墨索里尼政府，并卷入了贾科莫·马泰奥蒂遭绑架前后的暴力氛围。他们后来对墨索里尼发起挑战，揭示了运动的核心矛盾——这位凭借激进行动建立权威的领袖，受到坚持要求他继续革命的激进分子逼迫。

战后激进分子与复兴承诺

叙述将法西斯黑衫队的崛起置于战争留下的废墟与不确定性之中。开篇描绘了社会聚集在死者堆积之处，而数百万返乡士兵走近一个被描述为疲惫不堪、无力应对即将到来的危机的政治秩序。在这样的背景下，法西斯黑衫队属于一种政治力量——它把旧自由派人物及其谨慎手段视为民族衰落的征兆。运动的吸引力与一种信念紧密相连——必须以新力量取代旧力量，即便未来带来的将是更多冲突，而非和平。

叙述将这种政治想象与加布里埃莱·邓南遮对阜姆的颂扬并置——他将阜姆描述为青春、生命和英雄行动之地，与战后和约所代表的疲惫欧洲形成对照。但叙述也指出了两者的差别——邓南遮声称自己体现了青春与民族激情，却未能因此获得持久的民众拥戴。相比之下，法西斯黑衫队的壮大，是通过运动自身不断扩大的队伍及其在街头集结支持者的能力展现的。这一对照有助于区分复兴的戏剧化理想与能够将其付诸行动的持久组织。

在政党创立之际，贝尼托·墨索里尼将法西斯主义描述为一种综合体，声称它将吸纳早先的政治传统，并以暴力取代旧有手段。他的纲领将民族团结、帝国野心、国家、群众以及对民族活力的管控联系起来。叙述并未显示法西斯黑衫队参与拟定这套纲领，但他们有组织的力量使其政治语言产生了实际影响——暴力并非运动自我陈述中的偶然因素，而是克服旧秩序的手段之一。

从小团体到群众景观

Piazza Belgioioso的一场纪念集会展现了运动扩张的规模。四年前，数百人曾聚集在那里，参加墨索里尼的首次法西斯集会；如今，数千人听他在一座宫殿的阳台上演讲。他将运动最初的小团体与如今的军团相对照，并称其为一支准备接受牺牲的志愿军。这场集会将发展壮大转化为公开景观——人群的回应印证了运动对自身的描述——一个民族正在成长为国家。

“新人”的修辞为这一景观提供了个人象征。墨索里尼被塑造成一位精力充沛的裁决者，能够为混乱强加秩序；旧政客则显得软弱过时。这一形象承诺，一位强势人物能够平息彼此竞争的阵营所带来的暴力。然而，法西斯黑衫队的集体力量恰恰建立在激进政治之上，而领袖形象声称能够驾驭这种政治。因此，秩序承诺与有组织暴力的持续存在彼此交织，并非先后出现的两个阶段。

马泰奥蒂遭绑架后的动员与暴力

马泰奥蒂遭绑架后，法西斯黑衫队出现在政治信任普遍崩塌的局势之中。法西斯领导层转而采用防御性备忘录、隐瞒和误导性说法；其中一种转移视线的说法声称，一群来自罗维戈的法西斯黑衫队曾追捕这位议员。叙述将其视为造谣行动的一部分，而非证明这些人涉案的确凿证据。不过，这则谣言仍显示，运动因有组织暴力而声名狼藉的形象，是多么容易被用来转移怀疑，也显示这类说法会多么迅速地使其他法西斯分子受到怀疑。

墨索里尼的反攻也依靠公开动员。他命令省会城市的省长组织集会支持政府；俱乐部重新出现在广场上，一支民兵军团以战斗队形穿过罗马市中心。在波河流域，莱安德罗·阿尔皮纳蒂虽因车祸卧床不起，仍召集了数千名法西斯黑衫队队员；三天后，来自艾米利亚各地的五万名黑衫队员挤满街道。这些接连出现的人数与行动所展示的不只是支持，更使运动的地区组织成为首都危机中看得见的制衡力量。

九月，暴力在更广泛的范围内再度爆发。在都灵，一群法西斯黑衫队队员袭击了年轻编辑皮耶罗·戈贝蒂，使他受伤严重。叙述将这次袭击置于示威、破坏行为及被归咎于政治双方的事件之中，随后记载了工人在罗马有轨电车上杀害法西斯工会人士阿曼多·卡萨利尼一事。克雷莫纳的罗伯托·法里纳奇要求对反对者采取更加严厉的行动，而各省法西斯黑衫队则请求墨索里尼解除对他们的约束。叙述称，一波新的法西斯暴力即将来临，但并非不可避免——政治界和公众对政权的反对仍在扩大。

运动的力量转而对抗其领袖

对峙通过三十三名民兵总领事抵达墨索里尼办公室而达到顶点。他们各自分头出发，先分成小组集合，再进入基吉宫。他们身穿佩有英勇勋章的黑衫，有些人携带匕首。他们的到来经过周密组织；他们围坐在坐着的首相周围，既是集体展示政治力量，也是在提出要求。恩佐·加尔比亚蒂与阿尔多·塔拉贝拉率领这群人。叙述指出，两人都与运动激进的过去有关，包括加尔比亚蒂曾指挥民兵军团，以及塔拉贝拉曾担任阿尔迪蒂军官、并早年加入米兰法西奥。

塔拉贝拉告诉墨索里尼，法西斯分子充斥监狱、运动遭受审判之际，激进分子不会再继续等待。他威胁称，除非按照他们的条件解决政治危机，否则这些总领事将向当局自首并接受监禁。墨索里尼试图喝止他，但塔拉贝拉坚持说，领袖先前的煽动已经使他承担了无法推卸的义务——他必须镇压反对派并推进革命，否则激进分子将与他一同承担责任。这份最后通牒暴露了墨索里尼指挥权的局限。法西斯黑衫队并非他可以随意召集、解散的工具；他们作为武装运动的身份，使他们能够对自称代表他们的领袖施加影响。

因此，叙述最后强调的是法西斯权力内部的矛盾。运动承诺将整个民族聚集在一个权威之下，以终结冲突；但运动的激进分子却把克制视为背叛，并认为继续采取革命行动是他们的权利。法西斯黑衫队的崛起为墨索里尼提供了群众力量与扩张景观；随着马泰奥蒂危机加深，同一股力量也直接检验他能否控制自己帮助释放出来的运动。