迈克尔·莫里森

迈克尔·莫里森是一位较年轻的民主党国会议员。在索尔·伯恩斯坦政治地位崩塌后，他对索尔的忠诚依然不变，但两人因佛朗哥问题产生的分歧，最终使这份忠诚无法延续。作为主人和朋友，莫里森为索尔提供休息之所；作为政治上的交谈者，他表达了索尔再也无法接受的战略现实主义。

政治盟友与东道主

莫里森出身于新英格兰最古老的家族之一，除了他本人之外，家族中没有盎格鲁—撒克逊血统；尽管如此，在其他盟友纷纷离去时，他仍站在索尔一边。到了索尔于八月接受他的邀请时，索尔已经与民主党领导层发生冲突，也失去了萨米·科恩的支持。因此，莫里森在那场斗争最后阶段仍维系着的友谊，不只是泛泛的政治交情——当其他人退缩时，他依然忠诚，为索尔提供了陪伴。

莫里森邀请索尔前往玛莎葡萄园岛，到家族长期使用的避暑别墅做客，希望此行能让索尔休息一段时间。但事与愿违。这次逗留反而成了争论发生的地点，显露出索尔与他剩下的盟友对于政治责任的意义已相去多远。

关于佛朗哥的争论

索尔与岳父威廉·马蒂奥利参议员的决裂，早已使这场冲突变得私人化。马蒂奥利曾一再劝索尔放弃反对佛朗哥，声称推翻这位西班牙独裁者的行动会有利于苏联在欧洲的利益。莫里森承认索尔的愤慨，也赞同佛朗哥是暴君、帮助纳粹战犯逃脱，西班牙民主派理应得到支持。但他提出了索尔无法接受的保留意见——采取行动时，很难不考虑其国际后果。

索尔回答说，问题不能归结为苏联的利益，甚至也不只是西班牙的问题。他坚持认为，佛朗哥政权庇护那些对大规模屠杀负有责任的人，使此事关乎良知。莫里森则提出，索尔或许把良知视为不容谈判之物——为了更大的善，也许可以接受某些限制，而不一定因此腐蚀良知。这番交锋凸显出两人标准上的冲突——莫里森以国际政治的权衡来审视反对佛朗哥的问题；索尔则认为，与庇护纳粹罪犯的独裁政权妥协，就是道德上的投降。

访问的结束

莫里森提出良知或许可以谈判后，索尔决定第二天离开玛莎葡萄园岛。他辗转难眠，黎明前起身写了张便条，感谢主人款待，并把便条留在早餐桌上。他悄悄离去，从一家随机选定的商行租了辆车，漫无目的地上路。莫里森的款待并未以戏剧性的决裂告终，但索尔的离去清楚表明，他再也无法留在一位朋友家中，而这位朋友的政治推理方式与他已经拒绝接受的论点如出一辙。

莫里森在索尔的故事中的角色，由这种张力所界定。他的忠诚是真诚的——在索尔的政治天地日益狭窄之际，他为索尔提供了庇护。然而，即使打着追求更大善的旗号，莫里森仍愿意对反对佛朗哥有所保留，这与索尔坚持认为此事不容任何保留的立场无法调和。这段友谊与索尔更广泛遭受的抛弃形成了意味深长的对照，而两人之间的分歧则使索尔独自承受自己信念带来的后果。