《马索等人扒下法官的裤子》是一场精心设计的当众恶作剧，它把来访法官寒酸的外表变成对任命他的当局的谴责。马索·德尔·萨焦、里比和马特乌佐先用假装的投诉转移法官的注意力，随后利用法官座席下破损的木板，在他仍主持庭审时扒下他的裤子。这场揭露令人发笑，但针对的是官员的虚饰——最后的解释指出，这场恶作剧是在明确告知对方，佛罗伦萨看得出派来此地主持司法的法官素质低劣。

法官沦为众人围观的对象

故事发生在佛罗伦萨，一位来自安科纳边区的总督带着法官和公证人来到此地。讲述者把这些来客描绘成心胸狭隘、吝啬小气之人；他们的司法资历也似乎和出身一样不值一提——他们看起来不像是从法学院选拔出来的，倒像是从犁田的人或鞋匠铺里找来的。总督的一位法官，圣莱皮迪奥的尼科拉先生，被派来审理刑事案件。因此，故事把一位名义上代表法律权威的人物，置于一个早已对其任命充满蔑视的环境之中。

马索去法院探望一位朋友时注意到了这名法官。他留意的不是法律论据，而是法官那身格格不入的衣着——一顶被烟熏黑、油腻的白鼬皮小帽，腰带上挂着一只小墨水角瓶，还有一件比斗篷还长的法袍。最惹眼的是法官的裤子。他坐下时，衣服前襟敞开，裤子又宽松又不合身，裤腿垂到小腿一半。马索觉得这副模样简直是在邀请别人取笑，于是顾不上原先要办的事，转而去找两个同样爱恶作剧的伙伴。

计划与实施

马索带着里比和马特乌佐去看法官，三人隔着一段距离对他发笑。他们查看法庭时发现了恶作剧所需的便利条件——有人可以从法官平台下方经过，而法官脚下的木板破损不堪，足以让人把手从缝隙中伸上来。马索提议扒下法官的裤子。三人商量好各自的行动后离开，第二天早上又回来；那时法庭里挤满了人。

马特乌佐钻到长凳下面，正好待在法官的座位下方。马索和里比则在他头顶制造喧闹，假装分别前来控诉财物失窃。马索声称有人拿走了他的鞍袋；里比随即提出另一项指控，说有人偷了他的一双靴子。他们编造的争吵让法官忙着倾身听两边陈述。虚假的指控不只是掩护——它们牢牢吸引了法官的注意，也让他的衣裤保持原位，为马特乌佐从木板缝隙伸手创造了机会。

法官站起身，朝投诉者倾过身时，马特乌佐抓住裤子的后腰，猛地往下一扯。裤子立刻滑了下来；讲述者说，之所以这么容易，是因为法官身形瘦削。法官感觉到衣物被扯动，试图重新坐下，同时把袍子往前拉，想遮住自己。马索和里比仍抓着他的衣服，不停催促他审理他们的案子，于是整个法庭的人都看见法官当众出丑。马特乌佐抓着裤子一会儿，随后松手，从平台下悄悄溜走。马索和里比则朝相反方向逃开，只留下法官在全体庭审人员面前把衣服拉回原位。

从恶作剧到政治讥刺

起初，法官并不明白发生了什么。他问那两个为鞍袋和靴子争吵的人去了哪里，随后发誓一定要弄清楚，在佛罗伦萨，法官坐在审判席上时被人扒下裤子是不是当地的风俗。他的抱怨把这件事说成对司法尊严的冒犯，但总督身边的人却给出了另一种解释——佛罗伦萨人已经表明，他们知道总督本该带来称职的法官，却给他们派来了低劣之辈。

总督听闻此事后大为恼火，但朋友们劝他保持沉默。这番解释使恶作剧变成了当众的责难——法官被扒下的裤子成了他官职之下虚弱无能的象征，而那场所谓的财物纠纷则让密谋者得以使整个法庭亲眼见证这场羞辱。事情暂时没有进一步发展，但法官的尊严已在众目睽睽之下受挫，总督也收到了这番话，尽管无人正式提出指控。

叙事框架与喜剧手法

这是《十日谈》第八日的第五个故事，由接任王位的菲洛斯特拉托讲述；他先说自己选了一则关于马索·德尔·萨焦和同伴的故事。故事的结构依赖于表象与真实目的之间的反转。那些人看起来像是为普通盗窃案寻求公道的诉讼者，实际上，他们编造的争吵使法官没有察觉长凳下方真正发生的事。法庭的程序成了笑料的运作机制——法官俯身倾听彼此竞争的指控，而这一动作恰好给了马特乌佐下手机会。

故事结尾也把笑声引向了原本可能惩罚恶作剧者的官员。总督的怒气得到平息，靠的不是调查或裁决，而是旁人对佛罗伦萨人意图的解释。在这一讲述中，这场揭露既是一个身体滑稽桥段，也是对外来权威的批评——一名高踞人群之上的法官，有那么一刻成了众人眼前被展示的对象。事件没有引发后续审理，但即使作案者已然消失，这番对城市的侮辱仍清晰可辨。