罗恩·怀登

罗恩·怀登是拟议中的政策分析市场计划（简称“政策分析市场”）的主要政治反对者之一。该计划是一个面向公众的预测市场，旨在预测中东及其他地区的事件。他反对的不仅是项目能否奏效，也包括允许人们通过押注可能发生的灾难获利，在道德上是否可以接受。本书将这种谴责与利用市场搜集情报机构可能遗漏的信息所具有的潜在价值加以对照。

反对政策分析市场计划

2003年夏，政策分析市场计划成为激烈批评的焦点。怀登和参议员拜伦·多根带头推动取消该计划，谴责它“异想天开”“令人反感”且“毫无用处”。本书指出，在计划取消之前听说此事的公众也同样感到震惊。他们的反对帮助终结了一项原本会向公众开放预测市场的计划。

怀登还把政策分析市场计划斥为“童话”，并称国防高级研究计划局不如把钱花在“现实世界”的情报工作上。本书反驳了这一说法——政策分析市场计划并非旨在取代传统情报搜集，而是提供一种额外的信息搜集方式。由于项目遭到取消，人们无从得知决策市场是否能够为现有情报工作作出贡献。

关于预测的道德争议

本书认为，怀登和多根提出的核心反对意见关乎道德——他们认为，针对可能发生的灾难下注令人反感且不对。作者承认，人们本能地会对押注暗杀未遂感到不适，但也指出，政府分析人员已经在评估同等重大的问题，包括约旦政府的稳定性、沙特王室可能垮台的可能性，以及2005年谁将领导巴勒斯坦民族权力机构。如果政府机构为了搜集情报可以提出这类问题，本书认为，在政府之外提出这些问题本身并非不道德。

书中还将政策分析市场计划与其他付费搜集信息的形式相提并论。情报分析人员受雇预测灾难，线人也可能因提供有价值的信息而获得报酬。人寿保险同样依赖于围绕人们何时去世所作的金融押注。这些比较并未消除从灾难预测中获利所带来的不适，而是将其呈现为道德上的反感与更准确的信息可能带来的公共利益之间的矛盾。

该计划可能带来的增益

本书将公众参与视为政策分析市场计划的一项潜在优势。一个向政府机构之外人士开放的市场，可能会鼓励那些情报界平时通常听不到其意见的人参与其中，包括因爱国情感、恐惧或怨恨而不愿提供信息的人，让他们贡献自己所知的中东局势。作者认为，交易者会有动力作出准确预测，而不是为了迎合上级、机构或政治氛围而调整评估。

在这一叙述中，怀登的反对帮助维持了信息汇总所面临的障碍，而拟议中的市场原本可能挑战这些障碍。作者总结说，拒绝政策分析市场计划，使人们无法检验该市场能否增强美国的情报能力。本书认为，如果它确实能够做到这一点，那么仅凭道德上的不适，并不足以成为拒绝采用它的理由。