罗莎·卢森堡

《第二性》以罗莎·卢森堡为政治实例，论证女性在历史上看似无足轻重，是由她们遭受的从属地位造成的，而非源自天生的无能。她在社会主义运动中的地位，以及她与卡尔·李卜克内西并肩行动的事迹，说明女性参与公共生活后能够有所作为；她于1919年遇刺身亡，也标示出女性参与政治所面对的暴力。

政治活动与历史背景

书中将卢森堡置于德国社会主义和女性政治参与的历史中。第一次世界大战后，德国战败，德国女性获得选举权，继而进入政治生活；卢森堡曾与卡尔·李卜克内西并肩参加斯巴达克派。书中将她于1919年遇刺身亡列为这段政治历史的一部分，而没有仅仅把她描写成一位例外的私人个体。

书中将她的事例置于更广泛的女性权利与解放运动背景下。在书中的叙述里，德国女性曾以工人和社会主义者的身份组织起来，而许多人后来选择了秩序党派，其中一些人进入了帝国议会。卢森堡的革命立场使她成为这片政治领域中较激进的一支。

揭示结构性障碍的例外

书中区分了在历史中作为行动者出现的女性，以及其行动仅被赋予象征意义的女性。书中认为，女性通常缺乏作为集体主体组织起来的物质条件——她们分散在男性群体之中，受阶级和种族差异所分化，并通过家庭、工作和经济利益与特定男性相联系。因此，卢森堡的出现之所以重要，并不是因为它证明结构性障碍已经消失，而是因为它表明，当这些障碍受到挑战时，女性能够采取政治行动。

书中指出，只有当女性开始感到自己在世界上有了立足之地，卢森堡和玛丽·居里这样的人物才得以出现。书中颠倒了通常用来解释女性历史存在感有限的说法——女性的历史性无足轻重使她们被置于低下地位，而不是低下地位造成了她们的无足轻重。因此，卢森堡构成了一个反例，挑战了那种将社会安排造成的处境转化为自然限制的论点。

身体与行动力

在另一段关于女性与身体之关系的讨论中，书中称卢森堡相貌不佳，并指出她并未被引向将外表当作自我认同的中心。相反，书中将她描绘为自青年时期起便献身于思想并追求自由。重点并非她的身体使她具备政治行动能力，而是书中呈现的这个人物并未被取悦他人目光的社会压力所定义。

这幅形象与书中对自由的存在主义论述相连。书中将女性描述为自主的自由主体，却同时指出，女性被迫承担他者的地位，其计划受到一种将她视为非本质存在的处境限制。卢森堡的重要性，在于她被描绘为以思想和政治行动为人生方向，这与强加于女性的限制形成对照。

事例的意义与局限

卢森堡是书中用来挑战历史记录似乎证实男性优越性的多位女性之一。她的政治工作使人看见，缺乏能力与被剥夺让能力转化为公共行动的条件，两者并不相同。在这一论述中，一位杰出女性并不能推翻女性受压迫的事实；她的杰出地位反而有助于揭示这种压迫。

书中只简要概述了卢森堡的政治角色和死亡，并未提供详细传记或分析她的著作。书中的重点在于阐释——卢森堡是一个具体实例，说明女性的社会地位限制了她们参与集体行动的机会，而她们遭受的历史性从属地位又被误读成能力较低的证据。