诺曼底在这段叙述中被用来衡量预期入侵日本的规模与难度。1945年6月审议入侵计划期间，乔治·C·马歇尔将拟议中的九州进攻与诺曼底作战相比较，使欧洲战役成为一项决策的参照，而该决策所预估的代价仍不确定。

诺曼底作为军事参照

1945年6月18日，在美国总统官邸举行的会议上，马歇尔提出一项分两个阶段实施的入侵计划，第一阶段于11月开始，进攻九州——日本列岛最南端的一座岛屿，距离冲绳约350英里。他称这次作战可能会像诺曼底战役一样艰难，但认为这是唯一应当采取的行动。在这场讨论中，诺曼底并非一个叙事事件的发生地，而是用来说明即将到来的战役预期规模的比较对象。

伤亡估算与比较

马歇尔估计，九州登陆后最初30天的损失将与吕宋岛战役相近，约为31,000人。其他指挥官提出了更高的预测——金上将以冲绳战役作为更现实的参照，估计伤亡为41,000人；尼米兹上将预测为49,000人，麦克阿瑟的参谋人员则估计为50,000人。这些数字涉及拟议中的入侵日本行动，而非诺曼底战役的损失。与诺曼底的比较传达了预期的困难程度，而会议上的数字估算则显示，规划人员如何试图计算这场另行筹划的未来战役所需付出的代价。

叙事作用

提及诺曼底，是将计划中的入侵置于一个熟悉的大规模两栖作战框架之中，但这段叙述并未描述诺曼底战役本身。它在此处的重要性，在于以一场过去的战役衡量当前行动，与哈里·S·杜鲁门面临的未决选择形成对照——是入侵日本，还是采取轰炸和封锁。由此，诺曼底成为规划讨论中的类比，而这场讨论受到不确定预测和重大伤亡风险的影响。