苏军未按约撤出的伊朗北部被描述为战后外交的紧张焦点，苏联驻军持续留驻，考验着一项协议的可信度，也加深了美国对苏联行为的担忧。叙述聚焦于阿塞拜疆，即苏军未按约撤出的伊朗北部最北部省份，而非该国更广泛的地理情况或国内政治。

背景与战略环境

材料指出，德国投降后，俄罗斯驻军仍留在阿塞拜疆。问题不只是外国军队的存在——他们继续驻扎，违背了在德国投降后六个月内撤军的协议。因此，苏军未按约撤出的伊朗北部成为一个具体案例，体现战时谅解是否会支配新兴的战后秩序。

撤军争端

在苏联军事存在和紧张局势的其他迹象同时出现之际，未能撤军一事尤其重要。苏联红军仍在满洲，而阿塞拜疆的驻军则无视撤军协议继续留驻。这些情况使苏军未按约撤出的伊朗北部成为苏联行动相关争端的更广泛格局的一部分，但叙述并未声称那里已经爆发新的战争。

杜鲁门与战争前景

在围绕温斯顿·丘吉尔富尔顿演说的争议期间，哈里·S·杜鲁门公开撇清自己对该演说的责任，同时告诉阿弗雷尔·哈里曼，苏联拒绝从苏军未按约撤出的伊朗北部撤军可能意味着战争。这种反差体现了当时美国政策的不确定性——公开表态含糊其辞，同时私下严肃评估驻军问题悬而未决可能造成的后果。苏军未按约撤出的伊朗北部在叙述中的重要性，正在于已达成的战后安排与违约可能导致对抗之间的这种张力。