在《2666》中，九一一袭击事件是一个近期且充满争议的参照点——它加剧了哈莱姆一个团体举着奥萨马·本·拉登画像游行所带来的震惊，随后又成为一次采访的焦点；在采访中，该团体的发言人以详尽的阴谋论说法取代了公众熟知的解释。这一情节也凸显了小说对关注与暴力的描写——袭击事件立即引人注目，而圣特雷莎的女性遇害事件却一再淡出公众视野；奥斯卡·费特试图报道这些案件，也遭遇编辑方面的阻力。

公开震惊与哈莱姆示威

世贸中心遭袭不到六个月后，费特在哈莱姆的一场支持巴勒斯坦的示威活动中看见穆罕默丹兄弟会。这个团体人数不多，但成员举着一张巨大的本·拉登海报游行，使他们的出现成为不容误认的挑衅。电视摄制组和报纸摄影记者纷纷注意到他们；海报扩大了这个团体的曝光度，使这场示威成为公开对峙的场面，而不是一次寻常游行。

成员们按照计划离开后，费特跟踪这个团体，随后安排与他们会面。在一次地下室聚会中，他问哈利勒，他们为什么举着本·拉登的画像。哈利勒称本·拉登理解他们斗争的性质，并将圣战描述为失去发声能力者的代言。因此，这次袭击并非只是一个孤立的历史事件，而是该团体借以阐述自身政治立场与不满的素材。

费特采访中的阴谋论说法

哈利勒质疑人们普遍接受的袭击事件版本。他暗示，袭击的破坏使持有不利文件或涉足军火交易的人获益；他质疑穆罕默德·阿塔是否在其中一架飞机上，并声称阿塔和其他被指为袭击者的人遭到杀害，尸体也被销毁。费特问究竟是谁驾驶飞机时，哈利勒接连提出其他可能的行凶者，包括从精神病院招募的人，或遭到洗脑后自愿参与的人。

这些说法属于哈利勒的叙述，并非小说对袭击事件给出的经确认解释。它们的重要性在于，采访呈现了一场围绕知识展开的冲突——费特追问姓名和解释，哈利勒的回答却不断扩展阴谋论，而不是提供可核实的事实。他的叙述诉诸失踪、秘密和对机构的不信任，使这次袭击成为提出更广泛隐秘权力理论的契机。

相互竞争的关注焦点

袭击事件的显著性，与圣特雷莎持续发生却较少受到关注的暴力形成对照。费特逗留当地期间，得知女性遇害事件，并试图说服编辑，这个题材值得得到比指派给他的拳击报道更多的关注。他提议调查是否有一两人犯下这些罪行，同时也关注毒品走私、边境、警察腐败和城市迅速扩张等问题。他的编辑拒绝更改任务，坚称费特此行是为了报道一场拳击赛。

小说还展现了公众对圣特雷莎谋杀案的关注如何时起时落。楚乔·弗洛雷斯告诉费特，每当遇害人数增加，新闻报道和公众讨论便会重新出现；但事件的关注度随即高涨又消退，人们又回去工作。在更早的一次谈话中，一个男孩告诉让-克洛德·佩尔蒂埃和曼努埃尔·埃斯皮诺萨，自1993年或1994年以来，遇害女性已超过两百人，也可能多得多；埃斯皮诺萨回想起他们最初对此难以置信。这些叙述并未将两种暴力等同起来，而是通过并置强调，公众认知如何受到场面效应、新闻周期和报道限制的影响。

袭击事件作为有争议的叙事参照

在所提供的段落中，九一一袭击事件并未以直接行动场景的形式叙述，而是通过费特的报道以及哈利勒的说法被提及；公共事件与存疑叙述之间的距离清晰可见。费特的提问揭示了采访的不确定性，却没有将其化解——哈利勒愈发详尽的说法仍只是说法，叙述也未予以证实。

这种不确定性使费特任务的核心对照更加鲜明。袭击事件立即被理解为震撼世界的重大事件，并在兄弟会的言辞中成为强有力的象征；圣特雷莎的女性遇害事件尽管规模巨大，却一再被当作曝光度会逐渐消退的新闻。费特试图将工作转向报道这些案件，却受到杂志编辑方针的阻碍。因此，这一情节将全球性灾难与小说更广泛的关切联系起来——什么事情得到报道，谁的说法能够被听见，以及哪些持续发生的暴力被任由其淡出公众视野。