萨默在安斯巴赫战俘营遇害，是一起被隐瞒的战时杀人案；汉斯·赖特直到后来解释自己为何以为当局可能在找他时，才讲述此事。营地只进行了简略调查，现有叙述并未指认凶手，但赖特承认自己除掉了萨默。从死亡到作出这一承认之间的间隔，使这段经历既成为故事中的一桩罪行，也成为一次迟来而谨慎的证言，涉及罪责、恐惧与战后正义。

营地与萨默的恐惧

战后，赖特被关押在安斯巴赫的战俘营里，并远远观察萨默。萨默也观察着他，显得明显不安且不信任他。他们交谈时，前任警察局长和消防局长都在一旁注视着；两人过去曾与萨默共事，如今却与他保持数英尺距离，仿佛不愿插手他们昔日上司的事务。

萨默谈到人们日后会后悔的行为和言语。他还预料美国警察会回来盘问自己，并表示预期自己会遭到逮捕、当众蒙羞。他的忧惧为这起杀人案提供了直接背景——他相信调查即将到来，而赖特知道他曾牵涉杀害犹太人。叙述交代了萨默的恐惧和过往，但没有声称预期中的审讯直接导致了他的死亡。

杀人案及其直接后果

一天早晨，人们发现萨默死在帐篷与厕所之间的半途处。他是被勒死的。叙述报告了这一发现，却没有指明目击者，也没有讲述杀人过程；故事提供了发现尸体的地点和死因，并未重现谁下的手或事情如何发生。

美国人员询问了大约十名囚犯，其中包括赖特。他告诉他们，自己夜里没有听见任何异常动静。他们将萨默的遗体带走，葬在安斯巴赫公墓的公墓地里。按叙述所述，调查没有查明凶手，也没有公开了结此案。公墓地确定了萨默的最终归宿，却仍未厘清他死亡的经过。

赖特后来的讲述

赖特对英格堡说，美国和德国警察可能正在找他，或者他的名字可能出现在嫌疑人名单上时，这起杀人案再次浮现。他说自己除掉了萨默，并称萨默杀害过犹太人。英格堡试图安慰赖特，说杀掉这种人不算犯罪，但赖特不接受她打断自己，继续讲述事情原委。

按照赖特的说法，萨默曾用泽勒这个名字掩饰身份。赖特说，他不知道萨默以为自己是什么人，但萨默一直在向他讲述事情。他还区分了萨默所担忧的事与美国人实际调查的对象——他认为，美国人追查的是重要战犯，例如来自死亡营的人、党卫队官员和党内高层人物，而不是萨默这样地位较低的文职官员。萨默预想中的蒙羞与当局的调查重点之间存在落差；这使他的恐惧仍然存在，却不能证明美国人已接近揭穿他的身份。

警察曾就萨默的情况询问赖特，包括萨默有没有提过囚犯中的仇敌。赖特说，自己否认知道这类事情，并报告说萨默只谈过他的儿子——儿子已在库尔斯克阵亡——以及妻子的偏头痛。赖特回忆，那些年轻警察看了看他的手，记下他的名字，又问他是否参加过政治组织、有哪些熟人、家庭情况如何以及家在哪里。他说自己如实作答，并请求他们帮忙寻找父母。这些细节将杀人案置于战后追查纳粹罪行责任人的更大行动中，同时也显示这场询问对萨默之死的真相几乎没有任何交代。

逃脱、沉默与叙事意义

随着营地开始清空、新一批囚犯陆续抵达，赖特并未获释。一名同为囚犯的人告诉他，守卫只是摆摆样子，而且注意力分散；在一次转移期间，赖特悄悄逃走。此后他在各个城市间漂泊，在科布伦茨参与重启矿井的工作，并感到自己始终被萨默的记忆追缠。抵达科隆后，他认定可能降临在自己身上的事已经发生了。后来，他在酒吧冲突后被捕，但官员在档案中找不到他的名字，于是将他释放。

这一叙述留下了耐人寻味的不对称——萨默害怕当众蒙羞，最终却被葬在公墓地里；赖特虽遭盘问，却未在这段经历中被定罪，他靠逃离拘押、穿行于受战争摧残的战后世界而活了下来。小说没有提供独立调查，也没有更详尽地讲述杀人案的经过。相反，这起杀人案是通过赖特本人的话回溯性地呈现出来的；他的供述以他害怕被追查为背景，并坚持称萨默杀害过犹太人。这一迟来的披露使这段经历成为其战后身份含混性的核心——他将杀人描述为针对加害者的行为，却始终意识到当局可能把他视为嫌疑人。