贝尔加米诺借故事讥刺卡内·德拉·斯卡拉

贝尔加米诺借着讲述一个故事，将恩主无故扣留酬劳一事转化为一堂教训。他被晾在一旁，只得自行承担开销；但贝尔加米诺并未直接指责自己的主人，而是讲起普里马索意外到访，如何揭露克吕尼修道院院长一时的贪吝，随后任由相似之处不言自明。坎格兰德领会了这番比较，并以付钱、赠送华服和一匹骏马作出回应。

责备的缘由

以慷慨闻名的坎格兰德原计划在维罗纳举办一场格外盛大的宴会，邀请各地人士，尤其是表演者和其他艺人。不知何故，他突然取消了宴会。他对前来赴会者作了一定补偿，并打发他们离开，唯独贝尔加米诺既没有收到礼物，也没有被打发走。坎格兰德没有解释自己的决定，而是让贝尔加米诺继续处于不确定之中。

贝尔加米诺留下来，希望等待终能为自己带来好处。拖延也让他付出了实际代价——他、他的马匹和仆人继续在旅店产生开销，而店主则催他付账。贝尔加米诺带来了三套华贵衣服，都是其他贵族送给他的礼物，原打算穿着它们出席宴会。他用第一套衣服付给店主，随后又不得不交出第二套，才能继续住店。当他开始靠第三套衣服度日时，剩下的财物和他所能承受的等待时间都快耗尽了。

贝尔加米诺讲述的故事

一天，坎格兰德用餐时，贝尔加米诺愁容满面地出现。有人问他为何忧愁，他没有直接抱怨，而是讲起普里马索的故事。普里马索是一位博学的语法学家，也是一位技艺高超的作诗者。虽然声名远扬，他却常常贫困。听说克吕尼修道院院长极其富有，而且常开门待客，凡有人在他用餐时到来，他从不拒绝给对方食物，普里马索便启程亲自见识这份慷慨。院长当时住在离安特卫普伯爵复归之巴黎约六英里的地方，普里马索徒步前往那里。

故事的转折在于，克吕尼修道院院长一贯的名声与普里马索到访时他的举止并不相符。院长似乎并未打算接见他，长途跋涉后饥肠辘辘的普里马索便等了起来。他从家里带了三块面包；院长迟迟不来，他便一块接一块地吃掉。仆人每次报告说普里马索正在吃自己的面包，院长都任由他继续吃，并且不让人送上自己的食物。他希望普里马索自行离去，这样自己就不必当面拒绝他。

听到第三块面包的消息后，院长反思起自己的变化。他想到，多年来自己向各种各样的人慷慨供食，即使他们浪费食物也不以为意，从不计较对方贫富、出身高贵还是卑微。那么，为什么面对这个陌生人，他却觉得吝啬而不愿招待？得知来客是普里马索——他早已听闻此人的才德——院长意识到自己待客无礼，并感到羞愧。用餐之后，他作出补偿——按照普里马索的身份礼遇他，赠给他华服、钱财和一匹骏马，并让他自行决定去留。普里马索骑马返回安特卫普伯爵复归之巴黎，而来时他还是徒步。

领会与偿付

这个故事提供的是一种比较，而非指控。正如院长对一位客人格外吝啬，显露出他偏离了一贯的慷慨，坎格兰德对待贝尔加米诺的方式也与他慷慨大方的声誉相悖。细节使两者的相似之处更加鲜明——普里马索等待款待，贝尔加米诺等待恩主垂青；院长拖延时，普里马索靠自己的面包充饥，贝尔加米诺则耗费衣服来支付等待的开销。两种情形中，一位显贵主人的慷慨与否，都要看被留在门外的人遭遇如何——或者，就贝尔加米诺而言，看被留在自己餐桌旁的人遭遇如何。

坎格兰德不需要更多解释，便领会了故事的含义。他意识到，贝尔加米诺已让他看见自己的过错、被他晾在一旁之人的价值，以及自己突然变得吝啬这一事实。他也承认，自己以前从未因贝尔加米诺而如此吝啬。他没有为拖延辩解，也没有逼贝尔加米诺直截了当地提出要求，而是接受故事的纠正，并据此采取行动。

坎格兰德替贝尔加米诺付清店主的账，给贝尔加米诺钱和一匹骏马，还送给他一套自己的华服。他也让贝尔加米诺自行决定留下还是离开。这份补偿与院长对待普里马索的方式十分相似——两种情形中，院长或恩主意识到自己的过失之后，都赠给对方钱财、衣服和一匹骏马。因此，贝尔加米诺的故事不仅为他争取到了报酬，也将无言的怨愤转化为实际回应，既恢复了他的选择自由，也承认了他的才德。

间接责备的力量

这个故事将讲故事变成了实用的交涉手段。贝尔加米诺的技艺并非只是娱乐——当他的财物几乎耗尽时，机敏的言辞让他得以揭露不公，而不必公开挑战恩主。故事例证的结构发挥了指责的作用，同时也为坎格兰德留下空间，让他自行看出相似之处并弥补伤害。

院长的故事也表明，慷慨比名声所要求的更为严格。他一向慷慨待客，却仍会一时失于款待；重要的是，他审视自己意外生出的抗拒，认出客人，并作出补偿。坎格兰德的回应也遵循了先认识过失、再作出实质补偿的相同过程。因此，这个故事的结局既不是机智的简单胜利，也不是对恩主的笼统谴责——它展现了一个精心挑选的故事如何让被扣留的慷慨显露出来，也展现了听者的领会最终如何由其后续行动来证明。