修士揭穿院长的伪善

修士揭穿院长伪善的故事，讲述了惩戒者自身的行为如何使教士纪律沦为泡影。在卢尼吉亚纳的一座修道院里，一名年轻修士与一名女子幽会时被撞见；他让院长意识到自己也犯了同样的过失，因而逃过院长原本打算施加的监禁惩罚。这一逆转不仅使修士免受惩罚，也揭露了权威如何一面声称要惩罚某种过失，一面私下纵容自己犯下同样的过失；下属细致的观察又如何能让这种双重标准反噬其维护者。

相遇与院长的发现

故事始于正午，当时其他修士都在睡觉。一名年轻修士独自在修道院周围散步，看见一位美丽的年轻女子正在田野里采草药。他被欲望冲昏头脑，与她攀谈，说服她来到自己的住处，却没有像当时的情形所要求的那样谨慎。院长刚睡醒，经过时听见里面传出声响，便悄悄走近门口，想弄清楚发生了什么。他得知屋里有一名女子后，考虑过立刻命人打开房门，却转而等着修士出来。

修士全神贯注于幽会，却还是听见寝室里有动静。他从门缝往外看，发现院长正在门外倾听，便意识到一旦被发现，自己将受到严厉惩罚。他不让女子察觉自己的惊慌，并临机想出办法摆脱眼前的危险。他说自己会设法让她悄悄离开，随即把她锁在住处里，带着钥匙前往院长的寝室；修士外出时通常会这样做。他给院长编了个听起来可信的外出理由——自己还没把砍下的柴捆搬完，希望获准去树林里取回来。院长以为修士不知道自己已被看见，便准他外出并拿走了钥匙。

院长重蹈覆辙

拿到钥匙后，院长斟酌接下来该怎么办。他可以在其他修士面前揭露女子，这样便没有人会质疑他惩罚犯事者的决定。但他也想到，她或许是别人的妻子或女儿；若在众人面前揭露她，可能会使她蒙羞。因此，他决定先独自查看修士的住处，再决定如何处置此事。他原本打算保护女子隐私，却很快屈从于自己正准备谴责的欲望。

院长进屋时，女子十分害怕。他见她年轻貌美，便放弃原先的打算，先安慰她，随后表明自己的欲望。她顺从了，院长留在屋里与她幽会。他的身份原本赋予他惩罚修士的权力，如今却为他提供了隐秘行事的机会，让他重犯修士的过失。这一幕将逆转具体呈现出来——他不仅没有维护戒律，还利用自己调查此事所创造的机会，把女子留给了自己。

与此同时，修士并没有去树林。他藏在寝室里，看见院长独自进屋；院长从里面锁上门后，他便从门缝窥看并倾听。院长觉得自己与女子相处的时间已经足够，便又把她锁在屋里，回到自己的寝室。于是，修士的计策成了亲眼见证院长行为的途径，而这件事后来也使对修士的惩罚变得站不住脚。

指控反噬指控者

过了一会儿，院长听见修士起身活动，便以为他已从树林回来。他召见修士，严厉斥责他，并下令将他关进监狱。明面上的罪名是修士行为不端；院长私下的动机则是把女子留给自己。这道命令本可让院长的权威显得完好无损，却也鲜明地凸显了两人的地位不平等——上级期望自己的行为继续隐瞒，而下属却要为同一类行为受罚。

修士没有公开描述自己看见的情形，而是借院长的行为暗中回应。他说自己加入圣本笃会还不够久，尚不熟悉会规的每一项细节；院长也从未告诉过他，女子可以像斋戒和守夜祈祷一样，用来克制肉体欲望。如今院长既已示范，他便保证只要得到赦免，就不再犯错，而会照着自己所见的院长那样行事。这个笑话一语双关——听起来像是在找借口，暗中针对院长所作榜样的说法，却表明修士知道屋里发生了什么。

暂免惩罚与故事的逆转

院长明白修士知道的比自己预料的更多，也亲眼目睹了自己的行为。他因良心不安，无法施加自己也理应承受的惩罚。于是，他赦免了修士，命他对所见之事保守秘密；两人随后安排悄悄放女子离开。故事补充说，女子后来似乎又来过不止一次，因此结尾呈现的不是修道院纪律恢复，而是隐秘关系仍在继续。

故事的喜剧力量来自公职身份与私下行为之间的落差。院长起初似乎占据优势，因为由他决定什么算作行为不端、谁该受罚；但他自己重犯过失，反而颠倒了这种优势。修士只用一句含蓄的回答，就凭借所掌握的事实取得了比院长命令更大的影响力。在《十日谈》第一日对宗教权威与人性弱点的广泛探讨中，这一插曲把道德训诫化为讽刺——负责执行戒律的人，刚刚自己违背了戒律，便无法令人信服地谴责另一个违反戒律的人。