马索等人扒下法官的裤子

马索和同伴策划了一场法庭恶作剧，扒下了法官的马裤，将法官狼狈的外表化为对派往佛罗伦萨的官员素质的公开质疑。马索、里比和马泰乌佐用一桩捏造的纠纷分散圣莱皮迪奥的尼科拉先生的注意力，使审判席本身成为骗局的一部分——法官俯身倾听他们的申诉时，马泰乌佐从破裂的木板间伸手，把他的马裤扒了下来。众人的笑声不仅针对暴露在外的法官，也针对任命他的当局。

来访的法官与恶作剧对象

菲洛斯特拉托接着讲述马索·德尔·萨焦和两名同伴的故事，故事由先前对马索的提及引出。故事始于来自安科纳边区的官员抵达佛罗伦萨。叙述者将这些官员描述为刻薄吝啬之人，并称他们带来的法官和公证员看起来更适合做体力活，而非研习法律。这种贬损性的概括确立了讽刺的对象——在叙述者看来，任命制度给这座城市派来了不合格的司法代表。

新来的法官中有圣莱皮迪奥的尼科拉先生，他和其他人一起被指派审理刑事案件。马索在法庭上看见他，便仔细打量他的样子。法官戴着一顶被烟灰和油污熏黑的灰鼠皮帽，腰带上挂着一个小墨水瓶，身上的长袍比披风还长。最令马索注意的是他的马裤——由于衣服太紧，前襟绷开，后面却垂到腿部一半的位置。故事把这一显眼的穿着失当当作喜剧形象，并以此汇聚更广泛的批评。

围绕法庭策划的计谋

马索并非独自行动。他找来里比和马泰乌佐，故事将他们描写成同样不守规矩的伙伴，带他们到法院去看法官。他们从高台附近发现了两处实用的破绽——有人可以从台子下面穿过，法官脚下的木板也破得足以让一只手和一条胳膊伸进去。这场恶作剧依赖房间的这些具体构造，而不只是法官那身显眼的衣服。

三人商定各自的分工，第二天早晨法庭人头攒动时再次前来。马泰乌佐钻到长凳下面，正好躲在法官身下。马索和里比则在圣莱皮迪奥的尼科拉先生两侧就位。人群和审案时的喧闹提供了掩护，而同伴们协调配合，将一场转瞬即逝的视觉笑料变成了一次经过计时的行动。

分散注意与当众出丑

马索和里比抓住法官的袍子，提出相互矛盾的申诉。马索声称有人偷了他的马鞍袋，还说自己看见那个所谓的小偷拿袋子去重新缝补。里比打断他，反过来指控马索——他说马鞍袋是自己的，还声称马索其实是来抱怨一双靴子。两人的说辞刻意混乱琐碎。他们相互交错的申诉迫使法官站起身来，朝他们俯身，试图弄清这场纠纷。

法官这一动作给了马泰乌佐可乘之机。他从木板缝隙间伸手，抓住法官马裤的臀部，猛地一扯。圣莱皮迪奥的尼科拉先生身形瘦削，马裤一下子便被扯了下来。法官试图坐下并拉起长袍遮住自己，但马索和里比抓住他的衣服不放，继续要求他听取申诉。他们假装提出的冤情于是延长了这场窘迫——法官无法立刻遮掩身体，法庭里的所有人都看见了发生的一切。

马泰乌佐松开马裤，从高台底下钻出来，趁人不注意逃走。马索和里比随即结束表演，分头离开。他们临走时仍假装这场审理与马鞍袋和靴子有关，而法官则当着整个法庭的面拉起马裤。表面上的法律纠纷与观众眼前正在发生的羞辱之间那荒诞的落差，正是这场戏的核心笑料。

谴责及其限度

法官明白发生了什么之后，发誓并问道，在佛罗伦萨，法官坐在审判席上时扒下他们的马裤是否已成惯例。行政长官听说此事后大为震怒。法官的问题将这场恶作剧视为对司法尊严的冒犯；而向行政长官作出的解释，则把它重新说成对官职尊严的质疑。有人告诉他，佛罗伦萨人明白，这位来访的总督给他们带来的是一帮寒酸之辈，而非称职的法官；他们便以对待这些官员代表的方式，表明这些任命不值多少钱。

故事没有提到随后有人遭到起诉或正式惩罚——行政长官的同僚劝他保持沉默，此事暂时也就不了了之。这一有限的后续保留了故事的尖锐意味。恶作剧公开羞辱了一名法官，但它声称针对的是让他担任此职的任命；当局并没有通过有记录的裁决为他挽回颜面，而是任由这场难堪逐渐平息。在菲洛斯特拉托的喜剧故事中，破损的长凳、法官不合身的衣服以及同伴们假装提出的申诉共同揭露了官方权威的薄弱，而揭露它所凭借的，正是它通常会控制的场面。