沙勒罗瓦是比利时的一座城市，战后让-朱尔·勒孔特因危害人类罪在此缺席受审并被判处死刑。判决确认了他的刑事责任，但他始终未被抓获；因此，这座城市在叙事中的位置既标示了追究法律责任的可能性，也表明了逃犯仍逍遥法外时法律所能达到的限度。

让-朱尔·勒孔特受审

勒孔特既是雷克斯党成员，也是党卫队成员；纳粹占领期间，他曾担任家乡奇迈的市长。他迫害镇上的犹太家庭，并将他们驱逐出境。当修道院以天主教学生亲属的假名登记犹太儿童，为他们提供庇护时，勒孔特强行闯入修道院，枪杀修女，拘押修道院院长，并确认了孩子们的身份。次日，孩子们被送上开往灭绝营的列车；活着抵达的寥寥无几，也无一人归来。

战后几个月，勒孔特在沙勒罗瓦因危害人类罪受审，并被缺席判处死刑。判决并未使他被捕——他始终未被抓获。法院正式作出判决与逃犯继续逍遥法外之间的区别，构成了沙勒罗瓦这一段叙事鲜明而严酷的后果。

战后追捕中的一个地点

曼努埃尔·阿罗约得知勒孔特的所作所为，并意识到一名与马德里逃亡网络有关的人是战犯时，叙事讲述了这场审判。这一揭露使对逃犯身在何处的叙述转化为对责任的追问——勒孔特的罪行并非传闻或模糊的战时关联，而是有明确行为记录，并在战后被定罪，尽管人们仍无法将他拘押。

沙勒罗瓦也体现了本书对起诉与庇护所作的更广泛对照。叙事将追捕勒孔特未果的情况，与佛朗哥政权后来拒绝移交盟国《104人名单》中所列人员的做法并置；名单中包括克拉丽塔·施陶费尔，盟国的指控具体说明了她为德国人安排假证件和工作所起的作用。在这一背景下，沙勒罗瓦代表着一种能够指认并谴责加害者的法律回应；然而，书中描述的更广泛逃亡网络与政治庇护，却阻碍了将逃犯绳之以法。