犹大

犹大是这样一个人物——在他身上，背叛与传递变得不可分割。在本书的神学解读中，他将基督交付给法律，促成了十字架上的死亡，并由此揭示基督的身份——看似背叛的行为，也成为一种仅凭教导无法实现的显露得以发生的条件。

身份与功能

犹大与撒但一同被讨论，二者都承担着独特的揭示功能。论述的关键在于“交付”的双重含义——犹大将基督交给法律，但这一传递同时也是背叛。文本没有把这两种含义视为彼此分离的意义——一种忠实，另一种具有破坏性——而是将二者的重合视为犹大之所以重要的核心。他的角色并未通过个人经历或动机叙述来展开，而是由其行为在基督、法律与启示之间所促成的可能性来界定。

背叛作为传递

本书将背叛与传递的这种结合，同一种更为人熟知的转化区分开来——后者将某个个体的死亡转化为普遍信息。犹大的行为并非只是让基督在某个具体之人死后作为抽象教义留存下来。相反，他将基督交付给与法律的对抗，而这场对抗导向十字架。因此，这一背叛产生了结构性后果——它使基督从一位传达普遍信息的在世教师的位置，走向这样一个事件——在暴力与死亡的条件下，那一信息在其中获得具身体现。

犹大与基督的启示

在死前，按照本书的论述，基督仍是一位神圣的使者，教导爱，并以自己的行为体现这一教导。他的信息具有普遍性，但其内容与活生生的代表尚未直接合一。十字架改变了这种关系。基督之死弥合了普遍内容与其表象之间的鸿沟——他不再只是传达关于爱的教导，而是在一具人的身体与一生之中，揭示爱面对荒诞、暴力与死亡时所具有的力量。书中将他被交付给法律视为促成这一启示的条件；若没有犹大，基督就只会是一位崇高的慷慨与和平导师，可与佛陀或先知相比，而不会通过死亡成为论述所描述的那种启示。

神学意义

犹大的重要性在于这一令人不安的逆转——背叛行为成为基督启示不可或缺的条件，却并未因此不再是背叛。书中的论述没有把犹大塑造成一个简单的英雄，也没有为他的行为提供心理层面的辩护。相反，它将犹大安置在一种神学结构之中——显露需要分裂，而通往普遍宗教共同体的道路要经过暴力的断裂。因此，犹大的意义与其说在于他是一个得到充分叙述的个体，不如说在于他是一个悖论的行动者——基督的身份通过这场将他暴露于法律与死亡之中的交付而得到揭示。