以否定性行动打破僵局的伊莎贝尔·阿切尔

在《贵妇画像》中，伊莎贝尔·阿切尔被视为一个人物——她最后的决定可以被解读为一种决断性的否定行动。批评者并未将她的选择简化为优柔寡断或消极被动，而是把它视为打破僵局的方式，并借此将她与那些通过隐瞒来维护社会表面体面的人物区分开来。

身份与批评语境

论述通过比较来介绍伊莎贝尔——海辛特·罗宾逊被描述为无法施行那种能够打破自身僵局的否定性行动，而伊莎贝尔在《贵妇画像》结尾的决定则提供了一个相反的典范。重点并不在于女性行动意味着犹豫或消极被动。在这里，这种否定姿态被呈现为一种足以打破困局的行动。

最后的决定

在《贵妇画像》结尾，伊莎贝尔决定留在一段没有爱情的婚姻中。相关材料没有叙述她作出这一决定时的情境，但指出了这一决定在批评阐释上的意义——它是小说中以否定姿态打破僵局的实例。因此，这一选择的重要性不在于普遍赞同留在不幸福的婚姻中，而在于它被解读为与此处讨论的特定困局相关的一种行动。

与玛吉·维尔弗的对照

将伊莎贝尔与《金碗》中的玛吉·维尔弗相比较，可以说明伊莎贝尔的行动并非什么。有人有时错误地指责伊莎贝尔谋划以维持社会表面体面；论述则指出，真正这样做的是玛吉。玛吉对表面体面的经营属于一种围绕不言明之事展开的虚假伦理，而小说结尾并未出现任何撕破其谎言之网的行动。因此，伊莎贝尔的决定构成了对那种维持表面完整的谋划的反衬——它的意义在于打破僵局，而非悄然维持既有安排。