瓦茨拉夫·哈维尔

瓦茨拉夫·哈维尔被塑造成一位批评共产主义统治的异议人士，他的政治立场包含一个核心悖论——在本书的论述中，他借以谴责政权的人类团结语言，正是由他所反对的共产主义突破所促成的。他的例子表明，政治异议可能继承其所拒斥秩序所开启的可能性，也说明这些希望为何可能延续到该秩序崩溃之后。

异议与人类团结

哈维尔与其他异议人士一道，以真正的人类团结之名谴责现实共产主义统治下的日常恐怖与苦难。重点不在于详细叙述他的人生或政治生涯，而在于说明这种批评得以提出的立场。他的异议表达了据以评判政权的准则，同时也揭示了异议人士与体制关系中的矛盾——这种评判空间，是共产主义试图摆脱资本逻辑的努力所开启并维系的。

对其所反对秩序的承继

本书将哈维尔及其他类似人士描述为——他们大多是在不自觉的情况下，从共产主义本身开辟的位置发言。这并未抵消他们对共产主义恐怖与苦难的谴责，反而使其反对立场的含义变得复杂——他们对团结的呼吁以及对不同社会秩序的期待，并非全然置身于他们所拒斥的历史之外。那场在积极成果上失败的突破，也恰恰使一种立场成为可能，让人们得以从中指出它的失败。

反共产主义希望及其限度

论述还将哈维尔的异议与一种可能在反共斗争之后出现的失望联系起来——现实存在的资本主义或许无法满足曾激励反共产主义抵抗的高远期待。瓦茨拉夫·克劳斯被描述为哈维尔务实的另一面，他将哈维尔斥为社会主义者；这一说法强化了政治张力，却没有化解它。哈维尔在此处的重要性就在于这种张力——反对共产主义统治，并不必然意味着毫无保留地认同资本主义，因为构成异议基础的理想可能超出取代其所反抗秩序的那个秩序。