美狄亚

美狄亚被呈现为安提戈涅的激进对照人物——她与家族决裂，全心投入杰森，却在杰森背叛她后陷入虚空。这一发展轨迹的力量不仅在于个人的失落，也在于其政治与哲学层面的利害关系。安提戈涅可以代表特殊的家族纽带对抗公共国家权力；而在设想中，美狄亚则将决裂推进得更远，以更彻底的普遍性超越威胁这些纽带的普遍权力。

身份与决裂

美狄亚的标志性行为是与自己的出身决裂。她杀死了兄弟——他被描述为她最亲近的家人——从而使自己不可能回到原有的关系之中。这一行为被描述为激进的斩断根源，而非无关紧要的插曲——它使家族不再能成为避难之所，也封闭了恢复她原先在家族中位置的可能性。

作出这一决裂后，美狄亚把所有希望都押在与杰森的婚姻上。在她摧毁自己最亲近的家族纽带后，这份承诺随之而来，婚姻于是成为她押上自身未来的所在。当杰森背叛她时，这段原本要取代被斩断根源的关系也告失败。叙述强调了这一逆转的极端性——她为了杰森背叛所有亲近之人，随后又反过来遭到杰森背叛。

背叛之后的虚空

婚姻的崩塌使美狄亚无处可归。她的家族纽带已经断绝，而她为之抛弃家人的关系最终以背叛告终。因此，她发现自己身处本书所称的“虚空”——这不只是空无的处境，更是一种自我关联的否定性状态，本书以“否定之否定”这一哲学概念来描述它。在这里，主体性于缺乏稳固外在根基之处显现。

这一叙述使美狄亚的孤立具有了结构性意义。她的处境并未被呈现为在种种失落之下回归一个完整无损的自我；相反，这是接连不断的决裂所造成的结果，使她不再拥有可能为她提供依托的旧有依附关系。因此，虚空既是她与家族决裂的后果，也是文本将主体性本身置于其中的条件。

美狄亚与安提戈涅

与安提戈涅的对照构成了论证的脉络。安提戈涅仍可被解读为捍卫特殊的家族根源，以对抗公共国家权力的普遍性。相比之下，美狄亚并未保留这些根源，以之抗衡政治普遍性。她与家族的决裂以及遭杰森抛弃，使她处于这样一种位置——据称，她能够比普遍权力本身更具普遍性。

这一对立被设定为女性气质的两种形态之间的抉择，更广而言之，也是直面权力的两种方式之间的抉择。一种方式是忠于遭权力威胁的传统有机习俗，这一立场与安提戈涅相关；另一种方式则是以超越权力的暴力性与普遍性的方式迎击权力，这一可能性与美狄亚相关。因此，文本重新强调美狄亚相对于安提戈涅的意义，并非简单地表达道德偏好，而是对一种假设提出挑战——抵抗必须忠于较早的家族秩序。

政治意义

美狄亚成为一个当代问题的象征——反抗权力时，是应当捍卫权力所危及的传统纽带，还是应当与这些纽带决裂，并在权力自身的普遍性领域中与之对抗。她的故事并未在家族忠诚与政治抵抗之间提供令人安心的和解。被斩断的根源无法通过与杰森的婚姻恢复，而这段婚姻也无法保护她免遭背叛。由此产生的虚空令这一政治抉择变得鲜明——美狄亚所代表的另一种可能，始于传统依附关系及其承诺的替代物双双失效之处。