赫伯特·马尔库塞

赫伯特·马尔库塞在本书关于乌托邦式转变的论述中被援引为一个参照点，而不是一位拥有完整传记或个人情节的叙事人物。他的重要性在于一种对比——与其晚期著作相关的乌托邦渴望，指向一种全然他者，它超越了革命变革可能仅仅从全球资本主义内部解放出来的那些潜能。

论证中的作用

这一参照出现在对政治解放能够实现什么的几种相互竞争的构想所作的比较中。本书区分了两种路径——一种飞跃释放资本主义已经产生的能力，另一种则是迈向未经中介的他者性的救赎运动。马尔库塞的晚期著作被归入后者，与西奥多·阿多诺和马克斯·霍克海默的晚期著作并列。

这种定位被谨慎地框定为对乌托邦渴望的比较，而非对马尔库塞论点的详细阐述。本书在此没有提供传记信息，也没有提出可归于他的具体政治纲领。相反，他的名字有助于标示这样一种区别——一方是转变既存秩序的潜在可能，另一方则是设想一种不能还原为这些可能性的替代方案。

与革命性否定的对比

这一对比通过规定性否定与抽象否定的区别来表达。与哈特和奈格里相关的革命性飞跃被刻画为规定性否定——它通过释放在全球资本主义内部发展起来的潜能，颠倒既有安排；全球资本主义则被理解为自身已经包含着某种共产主义。这种路径改变了体系所允许的事物，但在这一论述中，并不必然抵达一种全然不同的存在方式。

与这一模式相对，与马尔库塞、阿多诺和霍克海默相关的乌托邦渴望，则被描述为更接近一种迈向未经中介的他者性的救赎性飞跃。这一区别并不意味着该段文字声称马尔库塞本人提出了一套完整明确的替代方案。毋宁说，他的晚期著作构成一个参照点，指向一种希望，而这种希望不能仅仅被解释为资本主义自身发展的完成或逆转。

主题意义

马尔库塞的短暂出现，为论述思考政治变革提供了第二重视野。一重视野将解放视为释放既有的社会潜能；另一重则保留了这样一种替代方案的可能性——它并非已经包含在现存秩序之中。通过将马尔库塞与阿多诺、霍克海默并提，本书把后一种可能性置于乌托邦思想传统之中，同时将其与本书称为规定性否定的革命性飞跃区分开来。