利兹
国家为什么会失败:权力、繁荣与贫困的根源利兹是制造业城市之一,其日益增长的经济重要性超过了它在政治上的代表程度。1832年,利兹最终获得选举权,体现了本书所述的过程——工业变革、有组织的施压和制度改革改变了英格兰政治权力的分配。
工业增长与政治排斥
到十八世纪,工业革命正在发生的城市——包括利兹、伯明翰、曼彻斯特和谢菲尔德——在议会中都没有独立代表。农村地区代表权过多;郡的投票权取决于土地所有权,而自治市的选民则可能受到少数地方精英控制。因此,即使制造业使重要工业中心日益具有影响力,政治制度仍未给予它们直接的议会发言权。
随着工人和制造商聚集在工厂与工业中心,组织活动和抗议变得更加容易,这种排斥也愈发难以维持。本书描述了日益加剧的不相称——经济活动及与之相关的利益不断变化,政治代表权却依然受到限制。
改革与影响力的重新分配
更广泛动荡的威胁,以及1830年法国革命所带来的示范作用,使改革压力进一步加剧。1832年,《第一次改革法案》赋予利兹、伯明翰、曼彻斯特和谢菲尔德选举权,扩大了选民基础,使制造商得以在议会中获得代表。这项措施将政治影响力转向此前被排除在代议制度边缘的利益群体。
这种重新分配对经济政策产生了影响。新获得代表权的利益群体推动政策朝着符合其意愿的方向发展;1846年,他们成功促成废除英国谷物进口限制法。因此,利兹属于一个更广泛的历史进程——工业增长挑战政治排斥,而制度改革使经济利益得以影响此前由范围更狭窄的选民群体决定的事务。
在制度论述中的意义
本书并未通过利兹自身的地方史来介绍这座城市,而是将其作为具体例子,说明工业城市曾被排除在议会之外,后来又获得了代表权。利兹的作用阐明了本书对经济增长与权力分配的区分——工业变革并不会自动带来政治包容,却使排斥越来越难以维持。
本书还将代表权与进一步变革的能力联系起来。制造商一旦在议会中获得发言权,便能发挥影响力,改变政策,包括推动废除他们反对的一项法令。因此,利兹体现了一种制度变革进程——政治参与渠道的变化改变了谁能够制定经济规则,而不只是记录一座工业城市的崛起。