沃洛是埃塞俄比亚的一个省份；书中将其与1973年饥荒联系起来，这场危机助长了反对海尔·塞拉西的力量。沃洛的意义并不限于这一转折点——叙述再次谈到门格斯图统治时期的饥荒，以说明政治领导人对同类灾难可能采取截然不同的应对方式，包括利用灾难打击对手。

1973年饥荒与反对力量

书中将1973年沃洛的饥荒描述为最终巩固反对海尔·塞拉西政权力量的因素之一。叙述称，海尔·塞拉西对饥荒似乎漠不关心。因此，沃洛进入政治叙事，是因为这场危机造成的后果削弱了人们对皇帝的支持。

与门格斯图的对照

本书将海尔·塞拉西的冷漠与门格斯图后来的做法相对照。书中指出，门格斯图将饥荒视为削弱对手势力的政治工具。这种对照并非只是比较两位统治者面对苦难时的应对方式，而是说明周期性危机如何与维持或挑战政治权力交织在一起。

历史意义

在本书对埃塞俄比亚及撒哈拉以南非洲反复出现的政治模式的叙述中，沃洛饥荒提供了一个具体的比较例证。此前，反对海尔·塞拉西的力量在饥荒背景下日益壮大；在门格斯图和德格统治时期，相关政策使饥荒一再席卷埃塞俄比亚的肥沃土地。叙述将这种重演描述为既悲惨又残酷，强调政治变革并未阻止饥荒再度发生，也未使民众免受其后果。