雨果·布莱克

雨果·布莱克是最高法院大法官，也是热忱的新政支持者；在这段叙述中，他最重要的事迹是撰写多数意见，反对哈里·S·杜鲁门接管钢铁厂。布莱克的宪法论证认为，界定总统权力边界的权力属于国家立法者，而非军事当局；尽管两人在法律问题上存在严重分歧，他后来仍以热情款待杜鲁门。

公共服务与司法职务

1945年4月23日，布莱克与其他官员一同在椭圆形办公室出席杜鲁门关于波兰争端与维亚切斯拉夫·莫洛托夫会面的会议。与会者都是富兰克林·D·罗斯福的班底，叙述中布莱克是其中一员，但没有提及他在讨论中作出任何贡献。

有关他更详尽的记载来自钢铁厂接管案。1952年6月2日，最高法院以六比三裁定杜鲁门的行动违宪。布莱克撰写了法院意见。裁决驳回了这样的主张——总统作为三军统帅，拥有最终权力，可以征用私有财产，以防劳资纠纷使生产停顿；裁决还指出，这类决定应由立法者而非军事当局作出。

钢铁厂裁决与杜鲁门

这项裁决对杜鲁门是一次重大挫败；美国钢铁公司曾就他的行动提起诉讼。布莱克的意见最清楚地阐述了多数派的宪法异议——为了维持生产而产生的紧急压力，本身并不能赋予总统征用私有财产的权力。这项裁决也出自一个所有成员均由杜鲁门或罗斯福任命的最高法院；被称为热忱新政支持者的布莱克，是尽管如此仍裁定反对杜鲁门的自由派大法官之一。

裁决的直接影响超出了法庭。随后发生的钢铁工人大罢工持续了七周，直至盛夏；叙述称，生产和工资损失前所未有。钢铁厂所有者与工人达成和解，内容包括每小时加薪21美分，以及每吨钢材涨价5.20美元。

分歧之后的私人致意

后来，布莱克邀请杜鲁门和其他大法官到他位于亚历山德里亚老城区的家中参加聚会。据威廉·O·道格拉斯大法官回忆，杜鲁门在晚会开始时似乎有些烦躁，但双方的分歧并未妨碍他们彼此说笑、友好相待。杜鲁门对布莱克说：“雨果，我不太喜欢你的法律观点，不过，老天，这波本威士忌真不错。”这则轶事既展现了两人在法律问题上的深刻分歧，也体现了杜鲁门愿意以热情回应布莱克的款待。