亨利·摩根索

亨利·摩根索是高级内阁官员，他的抱负与哈里·S·杜鲁门对波茨坦会议的安排发生冲突。他提出将德国改造成农业国的方案，遭到杜鲁门否决，也受到亨利·史汀生反对；随后，他被排除在会议之外，而这一决定又与他是否继续担任财政部长的争议交织在一起。关于他离职的说法各不相同，使这段记录既呈现出政策分歧，也显露出个人关系的破裂。

职务与德国问题

担任财政部长期间，摩根索希望加入前往波茨坦的代表团；得知自己未被列入后，他深感失望。他之所以被排除在外，部分原因在于他对德国的战后前景有着明确设想——他希望拆除德国的重工业，使该国沦为农业国。杜鲁门从未认真看待这一计划，而史汀生则对此表示反对。史汀生认为，德国经济保持生产能力，对于欧洲未来的稳定至关重要；德国战犯应受到惩罚，德国的军事能力也应受到限制，但不应剥夺该国发展成为一个安定、非军国主义国家的条件。

这场分歧凸显了摩根索偏好的补救方案与史汀生试图区分惩罚和经济毁灭的努力之间的对立。问题并不只是德国是否应解除武装——史汀生支持对武器和政府行动施加严格限制，同时反对永久摧毁德国的工业能力。尽管现有证据无法证明摩根索因其德国方案而被留在会外，这种对照仍有助于解释为何他被排除在会议之外一事会引发政治争议。

被排除在波茨坦会议之外

摩根索热切希望参与会议，得知自己不会前往时极为恼火。7月5日，他在椭圆形办公室会见杜鲁门；据杜鲁门所述，摩根索表示自己必须在波茨坦会议上发挥作用，如果不能前往，他就会辞职。杜鲁门回答说，如果这是他的立场，就立即接受他的辞呈；辞职消息于当天宣布。这次迅速的交锋使一场有关是否参加会议的争论，立即演变成内阁人事变动。

当时还有另一层复杂情况。官员们指出，如果前往柏林途中发生事故，导致杜鲁门和国务卿伯恩斯同时丧生，按照总统继任法，摩根索将成为总统。这种可能性令杜鲁门不安。现有记载没有说明原因——尽管摩根索怀疑这是因为自己的犹太身份，但没有引用杜鲁门说过或写过的话来证实这种解释。因此，这一细节记录的是一种怀疑和一种反应，而非摩根索遭排除或辞职的已证实动机。

杜鲁门任命弗雷德·M·文森接替摩根索担任财政部长。文森曾在国会任职，也曾担任联邦上诉法院法官，并领导过经济稳定办公室以及战时动员与复员办公室。杜鲁门认为他是政府中最优秀的人才之一。这项任命表明，摩根索离职并非只是暂时缺席波茨坦代表团——他离开了内阁，另一名官员接掌了财政部。

对决裂过程的不同说法

摩根索自己的日记对这次会面着重于不同的方面。日记没有提到波茨坦，而是称杜鲁门在是否让摩根索留任至战争结束的问题上软弱且优柔寡断。按照摩根索的说法，他要求杜鲁门决定是否希望他留任至对日胜利日，并表示自己的能力至少不逊于最近获任命的五名内阁成员中的一些人；他还补充说，自己认为其中一些人选是错误的。

两种说法之间的差异很重要。杜鲁门的说法将辞职描述为摩根索要求参加会议的结果；摩根索的日记则将冲突描述为杜鲁门是否希望他继续担任财政部长的问题。两种说法都没有抹去另一方所揭示的核心矛盾——摩根索觉得自己在政府中的地位岌岌可危，而杜鲁门则把他的最后通牒视为立即接受辞职的理由。这种差异也提醒人们，不应将这一事件简化为单一动机，也不应把谁先开启决裂当作已有定论。

多年后，杜鲁门与乔纳森·丹尼尔斯交谈时，用直白而轻蔑的言辞否定了摩根索的能力。这番话从事后角度加深了两人之间的决裂，却没有消除他们对7月那次会面各执一词的矛盾。在这段叙述中，摩根索的重要性与其说在于他在波茨坦会议上发挥了持续作用——他并未出席——不如说在于他的德国方案、他坚持参加会议的主张，以及他迅速结束内阁任职这几件事之间的冲突。