亨利·华莱士

亨利·华莱士既被描写为批评哈里·S·杜鲁门总统任期叙述的人，也被描写为杜鲁门后来重新建立友谊的前对手之一。华莱士的作用连接了叙述中的两个阶段——围绕《哈里·S·杜鲁门回忆录》的争议，以及旧日政治冲突逐渐缓和的过程。

围绕回忆录的争议

《哈里·S·杜鲁门回忆录》的出版、《生活》杂志对其内容的连载，以及次年春天第二卷的问世，都再次引起人们对杜鲁门的关注，并促使人们重新评估他的总统任期。这部回忆录也引发了分歧——华莱士是抗议并反驳杜鲁门对事件叙述的重要人物之一。他的回应表明，这部回忆录不仅是杜鲁门重获公众声望的载体，也是一种受到争议的诠释，因为反驳者曾在被回忆的事件中扮演重要角色。

重续友谊

随着时间推移，旧日政治创伤开始淡去。杜鲁门弥补过失，并与包括华莱士在内的前对手和批评者恢复了友谊。叙述没有交代他们和解的具体场景或条件，而是将华莱士置于一种更广泛的关系修复过程中，展现杜鲁门如何随着时间推移修复旧日关系。

叙事作用

华莱士虽然只短暂出现，却形成了有意义的对照。围绕回忆录的争议表明，关于杜鲁门总统任期的历史仍存在分歧；而后来友谊的恢复则说明，政治敌对并非注定永远持续。这些片段共同将华莱士塑造成一个既参与了对杜鲁门公共生涯的争议性回忆，也见证了其个人关系逐渐缓和的人物。