詹姆斯·罗森奎斯特

詹姆斯·罗森奎斯特通过日记中反复出现的艺术声誉与价格问题展现出来——叙述者对他的作品评价极高，同时认为市场尚未跟上。两篇日记记述中，罗森奎斯特被认为估值偏低，这一点使他与其他当代艺术家所获的价格形成对照，也成为预测其作品未来涨价的依据。

市场地位

1984年10月，叙述者将罗森奎斯特的作品价格归于中等水平，但将市场表现与艺术价值区分开来——尽管价格如此，叙述者仍认为他是最出色的。比较中包括劳森伯格的早期作品，以及贾斯珀·琼斯和赛·托姆布雷的作品；这些作品被描述为取得了高价，汤姆·韦塞尔曼的售画情况也在比较之列。罗森奎斯特在这份名单中的相对位置，尤其清楚地显示出叙述者的艺术判断与市场估值之间的差距。

1985年的评估

次年五月，叙述者与大卫·惠特尼共进午餐后，再次谈起同一问题。彼得·布兰特买下了一幅罗森奎斯特的作品，叙述者又一次认为这位艺术家的作品定价过低。这不仅仅是笼统的偏好——这笔购买促使叙述者预测，若罗森奎斯特举办大型展览，价格可能会如何变化。叙述者预计，这样的展览会带来更多关注，并推高他的作品价格。

声誉与价值

这两篇日记记述呈现出一种一贯的区分——当前的市场地位与预期中的认可并不相同。1984年，罗森奎斯特的作品价格被描述为仅属中等，但叙述者对他的排名仍高于同辈；到了1985年，叙述者仍认为这些作品估值偏低，并将其可能升值与一场大型展览联系起来。罗森奎斯特在这些记述中的重要性，体现在这种尚未解决的落差上——叙述者已明确表达对其艺术价值的高度认可，而市场的认同仍只是未来可能发生的事。