圣特雷莎大学医学院是一些女性遗体的最终去处；她们在圣特雷莎遇害后，身份未能确认，也无人认领。医学院短暂出场，将法医程序与鲜明的制度性后果联系起来——受害者可能接受检验并被记入官方记录，却仍会从公众视野中消失，被用于医学教学，而姓名依然无从查明。

身份确认与法医记录

在记述一九九三年一月埃斯佩兰萨·戈麦斯·萨尔达尼亚遇害一案时，警察先将遗体带到警察局，由法官和警员进行检查并拍照；随后，法医在市立医院进行尸检。检验确定了死因，而案件中的身份确认则被另行描述为相对容易。这一过程区分了遗体的法医记录与确认遗体所属者身份的工作。

其他案件则揭示了记录的局限。一名女性于一九九三年六月在田地中被发现，估计年龄在二十三至二十五岁之间，但她的姓名始终未能查明；法医只能大致估计她死去的时间，无法确切判定死因。在另一起案件中，一名身份不明的女孩遗骸接受了检查和拍照，调查人员依据一枚戒指上的英语学校名称追查线索，但调查未能确认她的身份。这些细节表明，证据可以被收集，却仍无法查明受害者是谁。

无人认领的遗体与医学用途

与医学院最明确的直接联系，通过索菲娅·塞拉诺一案呈现。她死后，最终有两名女性确认了她的身份，并讲述了她在加工出口工厂、餐馆以及最近在空地上从事性工作谋生的经历。由于她在圣特雷莎没有家人，她的遗体被移交给圣特雷莎大学医学院。她的遭遇明确表明，仅仅确认身份并不意味着家人会认领遗体或为她安葬——她在当地有限的社会联系，决定了接下来会发生什么。

一九九四年十月，在新建的城市垃圾场发现的一名身份不明女孩，也遭遇了同样的结果。警方调查了她戒指上的身份标记，并刊登了她的照片，但这两项工作都未能让人认出她。两周后，她的遗体被送去充当医学院学生学习所需的尸体。叙述直截了当地写出这次移交，将一所教育机构置于身份搜寻失败的终点。

制度意义

在这些案件中，医学院并未通过教学或设施来呈现，而是通过对遇害女性遗体的处置进入故事。形成对照的是，遗体的证据细节——尸检、估算、照片和辨识标记——十分详尽，而姓名或认领者却始终缺席。医学检验可以确定有关死亡的事实，却无法单凭自身恢复调查未能查明的社会身份。

这一区分强化了小说对机构如何处理女性遇害案件的描绘。有些女性有姓名并得到辨认，另一些女性即使警方和医疗程序已经记录了她们的相关细节，仍然身份不明。当一具无人辨认或认领的遗体成为学生使用的材料时，行政程序仍在继续，但受害者从日常社会生活中的消失并未因此得到逆转。因此，医学院标示出这条链条的一个终点——死亡被转化为证据，证据又转化为一具遗体，并被移交到再也无法确认个人身份之处。