科洛尼亚莫雷洛斯是圣特雷莎的一个区，位于一座工业发展、住宅区与遭忽视的空间彼此交汇的城市之中。叙述将该区与女性死亡及相关调查联系起来，揭示个案如何轻易被遗忘或掩盖。

扩张中的城市环境

在对全城的概述中，科洛尼亚莫雷洛斯属于圣特雷莎较贫困的西部地区，街道与街区坐落在发展不均衡的广阔地景之中。城市边缘有工业园区与贫民窟毗邻，各区则向丘陵、干涸河床和旧牧场遗迹构成的地带扩展。更广泛而言，工厂和加工出口工厂与深重贫困并存，基础设施无法跟上人口增长。

该区在叙述中的关联也将它置于与调查有关的其他城市地点附近。科洛尼亚莫雷洛斯一块靠近莫雷洛斯预科学校的空地，成为孩子们发现米歇尔·雷克霍尸体的地点。学校本身处在不断变化的边境地景之中，周围有运动场、工厂空壳，以及连接工业设施与铺设路面的道路。

死亡与失踪

十二月，经常在科洛尼亚莫雷洛斯一块空地上打棒球的孩子们发现了米歇尔·雷克霍；她在一周前失踪。她十四岁，在地平线世界加工出口工厂工作。叙述指出她的家人与工厂工作的联系——母亲在同一家公司工作，父亲在另一家加工出口工厂工作，哥哥也和父亲一起工作。她的两个妹妹仍在上学。

调查人员注意到，绑住米歇尔双手的绳结与埃斯特雷娅·鲁伊斯·桑多瓦尔案中的绳结相同，这使米歇尔的案件与此前的一起杀人案产生了令人不安的联系。相似之处促使胡安·德·迪奥斯·马丁内斯想起另一名在莫雷洛斯预科学校旁田地里被发现、始终未能确认身份的女性。这种关联并未侦破案件，却使该区的地景成为反复发现遗体而身份确认未竟的模式的一部分。

关于埃米莉亚·埃斯卡兰特·桑胡安的记述也提到了科洛尼亚莫雷洛斯；她的尸体是在米却肯街与萨韦德拉将军街的交叉口发现的。法医报告与安赫尔·费尔南德斯警督的报告对她的死因说法相互矛盾。警方的言论还以她的社交生活为由加以鄙夷，进一步贬低她。她的案件表明，某个区内的地址虽会被写入记录，死亡原因却仍有争议，而受害者也遭受贬损性的评判。

调查与制度局限

对米歇尔·雷克霍之死的调查使胡安·德·迪奥斯·马丁内斯和何塞·马尔克斯夜间来到那块空地。他们观察着阴影，穿过灌木丛，走向学校围栏；马丁内斯在那里指出了发现那名身份不明女性的地点。他根据现场推断，遗弃尸体的人很可能开车到达，而且可能正驶向卡内阿。此次勘查凭借地理位置与调查推论将两起案件联系起来，却没有证实两案的作案者有关联。

在城市的其他地方，当胡安·德·迪奥斯·马丁内斯被调离忏悔者案、转去调查持械抢劫案时，调查能力的局限变得显而易见。官员称，忏悔者似乎已经消失，调查陷入停滞，而现有调查人员必须优先处理被认为对公共安全更紧迫的案件。此前监视教堂的警员也被调往别处。在此背景下，科洛尼亚莫雷洛斯反复出现在谋杀案调查中的情况，凸显了线索不断累积与机构能否持续追查线索之间的距离。

叙事意义

该区并未被描绘成一个自成一体的场景，而是圣特雷莎更大范围内由工厂、道路、校园和住宅区构成的网络的一部分。发现米歇尔的空地既是孩子们玩耍的地方，也是一个失踪女孩之死进入官方调查记录的地点。它靠近学校与工业地景，使日常生活与城市中悬而未决的暴力彼此交汇。

反复出现的地名与对绳结的比照，赋予叙事一种空间记忆——后来的调查重新回到与早先发现相关的地点，使一桩几乎被遗忘的发现再度浮现。然而，这种辨认仍不完整。较早发现的受害者依然没有姓名，案件之间的相似之处本身也无法带来问责。因此，科洛尼亚莫雷洛斯成为小说呈现暴力如何在城市中反复发生的地点之一；城市记录保存着片段，却无法可靠地为由此展开的故事画上句号。