科洛尼亚马德罗是圣特雷莎的街区之一，小说借此描绘女性生活的日常地理环境以及女性连环杀害危机。它既是工作和居住的地方，也是更广阔城市景观的一部分；在这片景观中，谋杀案不断被报道，调查工作参差不齐，有些案件最终悬而未决。

工作、居住与日常生活

药店售货员杰奎琳·里奥斯与一位朋友住在科洛尼亚马德罗保加利亚街的一套公寓里。两人都希望搬到加利福尼亚州，找到薪酬更高的工作，最终去旅行。她们在街区的一所私立学校学习英语；电影明星的剪报和世界各地的风景图片贴满了她们共用的卧室。小说通过这些朴素的计划以及杰奎琳遇害的情形来呈现她的生活，使这一地点成为小说描写平凡未来被暴力打断的一部分。

这个街区也出现在更广阔的城市工作与流动网络中。小说将它列为圣特雷莎有名有姓的住宅区之一，并把它与城市的加工出口工厂经济和夜生活联系起来。这些场景本身并不能解释犯罪，却展现了就业、住房和夜间出行如何共处于同一座城市，而女性就在这座城市中失踪并遭到杀害。

谋杀案与调查

八月下旬，杰奎琳·里奥斯的尸体在圣特雷莎—卡内阿公路附近被发现。她遭枪杀，案件一直未能侦破。她住在科洛尼亚马德罗、在街区一家药店工作，并与室友怀有共同计划；这些细节使案件不再只是孤立的法医记录——叙事将一个具体的人生及其未来，与凶手身份不明、案件没有结论的现实并置。

一宗较早的案件也通过一名警察的讲述再次浮现。督察埃皮法尼奥回忆说，电台记者伊莎贝尔·乌雷亚遇害后，调查人员将此案当作一起失手的抢劫案处理，其中还猜测袭击者可能是中美洲移民。调查始终未能确认凶手。埃皮法尼奥记得曾在证物中见过乌雷亚的预约簿，但调查并未借助这本簿子取得进展；这个被搁置的调查线索，在故事中象征着调查人员虽曾注意到线索，却未能有效利用。

乌雷亚案件的处理方式进一步加重了这种失职。应家属要求，案件没有进行尸检；弹道分析结果从未公开，之后在圣特雷莎和赫莫西约两地法院之间转运时遗失。最初的解释始终停留在猜测层面，而可能有助于查明案情的材料则从调查过程中消失。因此，该案件与这个街区的关联，同时承载着谋杀本身以及使案件悬而未决的制度缺失。

全城性的模式

小说并未把科洛尼亚马德罗描写成一个与世隔绝的危险地带。它的重要性来自其与全城性模式的联系——女性在不同场所遇害，这类案件引起的关注却时起时落。楚乔·弗洛雷斯形容，这些谋杀案会在数量增加时成为新闻，继而引发公众讨论，之后人们回去工作，关注便逐渐消退。他将这些谋杀案比作残酷的罢工，强调它们对日常生活造成的中断，同时也指出这种中断如何一次次被人们消化并遗忘。

同样的矛盾也体现在奥斯卡·费特试图报道圣特雷莎的经历中。他提出一篇报道，试图把谋杀案与可能的连环杀手、毒品贩运、边境、警察腐败以及城市快速扩张联系起来。他的编辑拒绝把资源从拳击报道调走，要求他完成体育报道后返回纽约。科洛尼亚马德罗的案件处于这场更广泛的可见性争夺之中——当地暴力可以被知晓、讨论和记录，却仍可能被编辑方的优先事项和日常惯例压过。

叙事意义

街区中的情节将个人愿望与公共漠视联系起来。杰奎琳和室友设想着去加利福尼亚州；乌雷亚遇害一案通过不完整的解释和遗失的证据进入记录；更广泛的女性死亡浪潮一次次引起关注，又一次次淡出公众视野。因此，科洛尼亚马德罗通过公寓、药店工作和英语课等熟悉的城市细节，将小说的女性连环杀害叙事扎根于具体生活，同时展现出本应调查暴力的体系如何未能让这些个体生命成为持续留存的公共证据。